如何撰写完善的论文总结概要

在撰写学术论文的过程中，撰写总结是至关重要的一环。当您对一篇文章（或视觉资料）进行总结时，您实际上是在提炼出原始文献的核心观点，并将其巧妙地融入到自己的文章之中。这种总结能够加强您分析的合理性，因为它是基于对事实的细致观察，而非模糊或不准确的记忆。在文献调研和笔记阶段，对关键资料进行总结尤为有益，它不仅帮助您记录下阅读的内容，更重要的是，它让您能够区分开自己的观点与资料源的观点。

在撰写论文准备过程中所写的总结，通常会比你实际在论文中呈现的总结更加详尽。只有在确定了论文主题之后，您才会明白哪些内容最为关键。然而重要的是要记住，分析性论文的宗旨不仅是展示您对他人工作的理解和总结，更重要的是展现您自己的观点和对原始材料的深入分析。因此所有类型的总结都应作为您文章中的工具，但这并非总结的唯一作用。

一份优质的摘要应当精炼地概述分析性资料的主要观点及其关键支持点，或叙述性资料的总体框架和重要转折，以及视觉资料的主题和显著特点。真正的摘要不涉及引用或评价资料来源，而是致力于对其做出客观描述。摘要还可以回顾某一领域内过往的研究工作；它以叙述的形式总结了这些研究的进展。在引入新的资料来源时，考虑在文章中加入简短的摘要——通常只需几句，不超过一个段落。这样您在分析作者的观点之前，可以先向读者介绍这些观点。

例如布拉德利-纳什在介绍关于冷战初期关键人物维特克-钱伯斯的文章时，就立即提供了四句话来总结他的主要资料源——钱伯斯自传的前言。纳什在前两句中概述了前言的文体和基调，而在后两句中快速地描绘了思想发展的轨迹。

钱伯斯的序言采取了给“我的孩子们的一封信”的形式。在这部分前言中，钱伯斯奠定了全书正文的精神基调。他最初以一种相对标准的方式描绘冷战，使用政治术语来描述这场冲突，认为它是“共产主义与自由”的对立。但随着前言的深入，钱伯斯引入了宗教因素，将共产主义与资本主义的斗争塑造成一场神圣的战争。

在撰写论文的过程中，每篇文章也需要在适当的位置加入摘要片段来“定位”读者——向他们介绍尚未接触过的角色或评论家，提醒他们回顾必要的信息，以理解您的观点。在介绍纳什摘要的段落中，划线的短语就是定位信息的示例。摘要同样对于为您的论点构建背景至关重要，即您在引言中创建的参照框架。例如一篇研究越战老兵纪念馆所塑造的“可用过去”概念的文章，可以在开头简要概括这一概念的历史，或总结某位知名理论家对此话题的观点。

有时，您的文章需要包含解释性摘要或描述，同时向读者展示资料来源的内容并对之提出看法。解释性摘要与一般摘要的区别在于，它对材料进行了“转换”，提供了关于您对资料来源评价的线索。因此它最适合于描述您计划分析的原始材料。如果您在首次提出关键材料时进行了解释性转换，可能会在读者心中扭曲该材料：这是学术不诚实的一种形式。

例如作为怀疑论者，我们常常难以接受绘画或绘图作为历史记录，但照片往往被视为真相的体现，我们通常简单地接受它们。因此亚历山大-加德纳的《特罗斯尔之屋，葛底斯堡战场，1863年7月》这张照片可能被视作证据而非评论。与加德纳的其他作品不同，这张照片没有精心布置的步枪，没有特定角度的河流，也没有姿态端正的军人——实际上，照片中没有人。构图简单到几乎平淡无奇；地平线将画面一分为二，中心是一座白色殖民风格的建筑。但这种看似简单、几乎天真的视角，却隐藏着照片深层的恐怖。乍看之下，照片似乎是建筑的描绘，甚至可能是拙劣的描绘；在一本关于战争的画册中，它可能会被忽略，翻过血腥的图片。但照片的恐怖在于其滞后效应，当光线照在房屋上引导视线至栅栏时，观众注意到栅栏已断裂，后院杂乱无章——那是什么？——死马，十二匹死马。一定发生了什么，将十二匹重达九百斤的马掀翻，骑手呢？是否被压在下面？观众不得而知，因为加德纳的照片没有揭示这些。我们看到的只是一座房屋，断裂的栅栏，十二匹死马，以及一片开阔的天空。

在撰写旨在论证的文章时，请记住，应该少用摘要，以定期提示读者关键点。摘要始终应有助于构建您的论点。当教师在评语中写下“过多摘要——需要更多分析”时，通常意味着文章仅是对研究内容的报告，而非真正的论证。这种情况通常由两个相互关联的问题导致。首先是文章本身没有提出真正的论点，而只是对主题的描述；（描述显而易见的内容无法形成论证。）这种描述往往导致进一步的描述，从而产生了第二个问题，即文章结构要么是按照资料的时间顺序展开，要么简单列举资料示例。这两种方法都无法有效构建论点。总结不仅是对已有知识的整理，更是对您个人思考和见解的表达，它是学术论文中不可或缺的一部分。